《三国志》札记(六)

来源:原创作者:编辑:admin2020-03-31 05:27

  曹嵩之逝世

  《三国志·武帝纪》载:初平四年(193年)秋,“太祖征陶谦,下十余城。谦守城不敢出。”兴平元年(194年)春,“太祖自徐州还。”行文至此,陈寿突然来一段倒叙:“初,太祖父嵩去官,还迁谯。董卓之乱,逃亡琅邪,为谦所害,故太祖志在复仇东伐。”引出曹嵩被杀一事。

  吕思勉在《曹嵩之逝世》里剖析曹嵩“逃亡琅邪”的启事时说:“董卓之乱,何尝及谯,而嵩须逃亡者,以太祖合兵诛卓也。嵩所避居之琅邪,盖今山东诸城县西北之琅邪山,而非治开阳、在今临沂县境之琅邪郡,僻处海阪,为线人所不及,故可避卓购捕之难。”曹氏桑梓谯,在今安徽亳州,当时虽未在董卓的权利范围以内,但究竟离洛阳太近,也是战乱地点的地方,所以曹嵩决定避居琅邪,阔别战乱,平稳度日。曹嵩“逃亡琅邪”时,应是在群雄并起挞伐董卓的初平元年(190年),其也确实抵达了琅邪,并在那边度过了一段安宁安然平静的日子。

  《武帝纪》里没有记录曹嵩之逝世的细节。对《武帝纪》里缺掉的细节,裴注引郭颁《世语》和韦曜《吴书》停止了弥补:“《世语》曰:嵩在泰山华县。太祖令泰山太守应劭送家诣兖州,劭兵未至,陶谦密遣数千骑掩捕。嵩家认为劭迎,不装备。谦兵至,杀太祖弟德于门中。嵩惧,穿后垣,先出其妾,妾肥,不时得出;嵩逃于厕,与妾俱被害,阖门皆逝世。劭惧,弃官赴袁绍。后太祖定冀州,劭时已逝世。韦曜《吴书》曰:太祖迎嵩,辎重百余两。陶谦遣都尉张闿将骑二百卫送,闿于泰山华、费间杀嵩,取财物,因奔淮南。太祖归咎于陶谦,故伐之。”

  《吴书》只曰:“太祖迎嵩”,甚么时候迎接,迎往何处,没有明确。《世语》对迎往何处说得很清晰:“太祖令泰山太守应劭送家诣兖州”,但甚么时候相迎,亦未明确。既然是要迎往兖州,时间应当是在曹操曾经占据兖州以后。《后汉书·应邵传》明确了具体的迎接时间:“兴平元年,前太尉曹嵩及子德从琅邪入太山,劭遣兵迎之。”所以,所谓“初,太祖父嵩去官,还迁谯。董卓之乱,逃亡琅邪,为谦所害,故太祖志在复仇东伐”的“初”只是指曹嵩逃亡之“初”,其实不是其遇害之“初”。曹操有了自己的依据地后,认为与其让曹嵩住在琅邪,不如将其迎接到自己占据之兖州更加平安。没想到,这一万全之策,居然出了过掉。“初”为规避被购捕之能够,现欲望越发平安,结果却遭“阖门皆逝世”之难,世事难料,殊如此也。

  裴注所引两书,两个版本。曹嵩被杀,虽陶谦在两个版本中都脱不了相干,但其客不美观意图却完整相反。前者,陶谦主动“密遣数千骑掩捕”。俗语说世上没有事出有因的爱,亦没有事出有因的恨,陶谦为甚么要“掩捕”曹嵩呢?据《应劭传》说是“徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之,乃使轻骑追嵩、德,并杀之于郡界。”因“操数击之”,所以将曹嵩“杀之于郡界”,其事恰与“父债子还”相反,成了“子债父还”。只是,这债还得仿佛太重了:曹嵩“阖门皆逝世”。后者,陶谦不单没有杀嵩的客不美观故意,反而是“遣都尉张闿将骑二百卫送”,只是他遣人不淑,张闿妄图曹嵩所携财物,杀而取之。《后汉书·陶谦传》亦为陶谦解脱:“初,曹操父嵩逃亡琅邪,时谦别将守阴平,士卒利嵩财宝,遂袭杀之。”这里虽没有陶谦派兵护卫之说,但曹嵩被杀,亦不是陶谦之客不美观故意,而是其部贪财所至。